新蔡县司法局李桥司法所始终坚持人民至上，坚持和发展新时代“枫桥经验”，积极开展农村基层矛盾纠纷排查化解，着力解决人民群众“急难愁盼”问题。近日，李桥司法所成功调解了一起相邻村民建房引起的纠纷案件。

李桥镇常湾村村民范某和许某两家宅基地相邻，范某翻盖新房，但是邻居许某认为常某翻盖新房的时候扩大了宅基地面积，未在原有的旧址上翻盖，翻盖的新房侵占了一部分许某门前的道路，导致许某一家出行十分不便，为此，许某一家对范某的建房行为进行了阻拦，范某多次找人协商，均协商失败，遂来到李桥司法所申请调解。受理此案后，镇调委会的工作人员立即赶到现场，经了解，范某原来的宅基是堂屋三间坐北朝南，还有两间灶屋门朝西，范某翻建新房的地基应当与堂屋的旧址保持一致，但是范某翻建的时候又私自向东外扩了将近六十公分。外扩的六十公分占用的是许某门前的道路，这使得许某门前原本就不够宽的道路变得更加窄小，许某一家的出行更加不便。许某要求范某按照原宅基旧址建房，但范某辩称自己的旧址本来就这么大，拒绝按照马某所说的翻建。两家因此发生纠纷。

调解员进行实地考察后，又到常湾村委了解情况，经村委证实常某的旧宅基仅有堂屋三间及灶屋两间，现有的翻盖面积超出了原有的堂屋旧址，新房翻盖面积向东扩大了六十公分左右，而范某宅基东边的那条路是许某一家外出的必经之路，范某此次翻建新房的时候偷偷扩建，违反了原址翻建的原则，也未经过四邻的同意，村委调解委员会也曾向范某指出这个问题，但是范某不听。事情原委了解清楚后，调解员采用背对背的调解法，询问许某的诉求，许某说：“我的诉求很简单，只希望范某能够按旧址翻建，不能占我们门口出行的道路。”调解员又找到范某，再次向范某告知其翻建新房超出旧址的行为属于违规行为，但是范某依然坚称自己就是按旧址翻盖。调解一时陷入僵局，调解员再次向村委询问范某家中的情况，得知范某翻建新房是为了给自己的儿子和儿媳住，而范某的儿媳周某这会也在家中，于是调解员找到周某，向周某告知范某翻建新房超出旧址属于违规的行为，并阐述法律法规以及范某继续违规建房应当承担的法律后果。周某听后主动表示愿意做自己公爹的思想工作。最终，在调解员的见证下，范某一家承诺将多占的六十公分道路归还出来。至此，该起纠纷得以顺利化解，取得了良好的社会效果。（通讯员：盖朝慧）